AI绝对主义正在撕裂我们的认知，未来并非注定

最近《卫报》的一篇文章提出了一个挺有意思的观点：现在关于AI的讨论，简直像一场精神分裂。一方面，有人说AI会毁灭世界，让所有人失业；另一方面，又有人说AI会带来黄金时代，生产力爆炸。这两种极端说法天天轰炸我们，避都避不开。文章管这叫“AI绝对主义”——把AI当成一种神一样的力量，要么救世，要么灭世。

文章指出，这种两极化的叙事其实不是偶然的。科技巨头们乐见其成，因为无论是狂热追捧还是恐惧焦虑，最终都指向同一个信息：AI的统治不可避免，要么上车，要么被甩下。这种话术很像政治极化，甚至有点像宗教狂热。一边是投资圈疯狂押注，2025年第四季度AI已经占了美国经济增长的近60%；另一边是科技行业半年内裁了超过50万人，CEO们还放话说“每个工作都会受影响”。

但文章也引用了几位学者的冷静分析。哥伦比亚大学的经济学教授说，把AI吹成“能吃掉地球上所有工作”的东西，其实是为了IPO估值，让投资者觉得“不能错过”。加州大学伯克利分校的教授则指出，ChatGPT发布后入门级软件岗位的减少，可能更多是因为疫情后线上岗位过剩的回归，而不是AI直接替代。就连OpenAI的Sam Altman自己也承认，AI对白领工作的冲击“比预想的要小”。

更值得关注的是，文章提出一个被忽视的现实：AI目前最实际的应用，可能不是取代人类，而是用来监控和压榨员工。外卖骑手和网约车司机早就成了算法管理的实验品，这种模式很可能扩展到更多行业。与其担心被AI替代，不如想想怎么避免被AI管得更死。

最后文章呼吁一种“中庸”的态度——AI既不是救世主也不是魔鬼。历史上工业革命也经历了类似的恐慌，但它最终催生了劳工运动。现在也许正是白领开始意识到团结价值的时候。

那么问题来了：你觉得AI对你目前的工作或生活，是“被替代”的威胁更大，还是“被监控”的压力更大？