美国高校取消演讲事件创纪录，近三分之二政客施压成功

美国致力于言论自由研究的机构个人权利和表达基金会（FIRE）发布数据显示，美国大学校园内撤销邀请、抵制或取消演讲者资格的事件创下历史新高。更引发关注的是，政界人士与政府官员参与施压的案例显著增多，且高校向这类政治施压妥协的比例急剧上升。

该机构统计显示，在1998年至2022年间，政界介入高校抵制演讲的情况极少发生，每年最多仅有5起。到了2025年（适逢特朗普第二任期开启），涉及政界人士施压的抵制事件激增至33起，2026年至今也保持着同样密集的节奏。与此同时，高校的态度发生了明显转变：2023年至2024年间，政界介入的30起事件中仅有6起导致演讲告吹，成功率仅两成；但在过去两年里，涉及政客施压的59起事件中有37起成功迫使演讲取消，成功率飙升至近三分之二。自2023年以来，这类来自政界的干预约70%发生在公立高校，且绝大多数施压诉求来自保守派阵营。

材料中记录了近期多所高校的具体争议：网络直播平台Twitch的主播哈桑·派克（Hasan Piker）今年面临6次抵制尝试，密歇根大学、耶鲁大学等5所高校顶住压力如期举办，仅华盛顿大学校方以筹备流程不合规为由撤回了邀请；哈佛大学顶住了校友联盟的施压，拒绝取消《纽约时报》专栏作家尼古拉斯·克里斯托弗的演讲；芝加哥大学一度被场馆方以争议和安保为由取消的保守派对谈活动，随后被校方管理层推翻决定恢复举行；此外据报道，普渡大学社会学教授杨凤岗在相关官员对其过往言论提出异议后，自行退出了在圣托马斯大学的会议主旨演讲。

在很多关注高等教育的社区用户看来，大家担心的往往不是师生群体内部关于观点立场的公开辩论，而是行政与政治权力正更深地把手伸进校园。在联邦调查与资金审查的潜在威慑下，部分公立高校出于避险心态，对政界施压越来越容易妥协。大学本该是容纳不同声音讨论的公共空间，如果只要公权力施压就能让争议讲者闭嘴，这种先例一旦固化，未来任何观点的正常表达都可能失去保障。