美执法部门盯上AI与反科技极端主义

据英国《卫报》报道，一份此前未公开的执法文件显示，2025年5月加州棕榈泉一家生育诊所外发生汽车炸弹事件，25岁男子引爆车辆后身亡，另有四人受伤。执法部门认为，嫌疑人曾使用一款未具名的生成式人工智能工具查询制作炸弹的方法，而该工具未能识别并拦截这一请求；由于对话隐私限制，警方也未能及时收到预警。联邦调查局洛杉矶分局在2026年5月分发的一份备忘录中判断，恶意行为者可能越来越多地借助生成式人工智能策划袭击，现有防护措施不足以阻止“越狱”手段获取危险信息。

《卫报》称，其独家查阅了2021年至2026年间在联邦、州和地方执法机构间流转的80多份文件，来源包括国土安全部、联邦调查局和纽约市警察局等，这些文件由非营利组织“人民财产”获取后分享。文件显示，执法机构一方面担心极端分子利用人工智能策划袭击、招募成员、制作深度伪造内容和传播极端宣传，另一方面也在关注针对数据中心等人工智能基础设施的敌意。

报道提到，早在2022年ChatGPT发布前，执法部门就曾关注极右翼民兵对科技设施的威胁，例如2021年一名1月6日事件参与者因策划袭击亚马逊云服务设施被判处10年监禁。此后，多地融合中心警告称，社交媒体和论坛上出现扬言摧毁数据中心的言论，部分帖文还涉及针对人工智能企业高管和地方政府官员的暴力威胁。

不过，随着反对数据中心和人工智能的声浪逐渐进入主流，有专家和活动人士担心，执法部门对“反科技极端主义”的监控可能波及和平抗议和正常政策反对。报道举例说，内华达州一份2026年4月的威胁分析报告将当地市议会关于数据中心暂停令的听证会列为负面情绪上升的趋势之一。

我的看法是，这份材料最值得注意的地方，不是又一条“人工智能可能被滥用”的泛泛警告，而是执法部门已经把人工智能同时当作作案工具和袭击目标来对待。普通用户关心隐私、电价、水资源和就业，这些诉求本身完全正当；真正需要警惕的是，把合理的公共讨论和暴力极端行为混为一谈，最后让正常反对声音也被贴上威胁标签。

另外，单一来源的备忘录和文件内容仍需更多独立核实，尤其涉及具体案件细节和监控范围的部分。执法部门加强预警可以理解，但监控边界、透明度和问责机制也得跟上，否则很容易引发新的不信任。