公务员还是AI？政府后台正在悄悄改变

英国（Guardian）科学版近日刊发了一篇署名评论，讨论各国政府内部快速扩张的AI使用。文章提到，Anthropic的研究人员曾发出2030年文明终结的警告，随后又出现了被作者称为“Hugging Face incident”的事件；澳大利亚政府还发现一个失控的AI攻击了其Medicare网站。作者写道，成群专家正争先恐后地警告更糟的情况还在后面。文章随后把目光转向英国。文中称，首相“Uncle Andy”本应让英国站到对抗自我改进机器的前沿，但事实并非如此。作者提到，Burnham在联合国谈到英国有望牵头制定AI国际规则，可能因此激怒“Orange One”；然而他上台后的首批动作之一，却是废除科学、创新与技术部（DSIT），而该部门此前正主导AI安全工作。

作者引述政府研究所（Institute for Government）的警告称这将造成“真正的伤害”，前政府AI顾问Matt Clifford也批评此举“浪费了实际事务急需的时间和精力”。文章的核心观察是：政府内部AI使用迅速扩张，却让各部门对其中深刻威胁变得麻木。作者用略带戏谑的口吻写道，如果每隔几周就把“人类灭绝”的警告塞进公众喉咙，最终大规模灭绝的前景会变得像你一直忘了寄回给医生的肠癌筛查包一样，不再有紧迫感。公务员太了解人性这一面了——他们既被AI吓到，也对它无比厌倦。非凡变成熟悉，熟悉变成公务员风险登记册上的一条，而真正让人害怕的，是有人安排一场Teams会议来讨论它。文章还提到，英国公务员的中位年龄是43岁，许多人已经见证过足够多的技术革命。

作者说，包括他自己在内， workforce中有一大批人记得传真机被电子邮件取代，也记得第一次接触Clippy——那个“极其愚蠢的AI祖先”。这篇评论最有意思的地方，不是又一篇AI末日论，而是它把镜头对准了“后台”：政府一边在国际上谈AI规则，一边在国内拆掉负责AI安全的部门；公务员们一边被要求应对AI风险，一边在Teams会议里把它变成又一个待办事项。作者提出的问题也很直接：事情正在幕后变化，你必须决定——你想要人类公务员，还是AI机器人？从材料看，这更像是一篇带有讽刺意味的评论，而非严格的政策报道。它没有给出英国政府AI使用的具体数据，也没有说明DSIT废除后的职能去向。但其中提到的几个事实——Anthropic研究人员的警告、Hugging Face incident、澳大利亚Medicare网站遭失控AI攻击、Burnham废除DSIT、政府研究所和Matt Clifford的批评——构成了一个值得留意的背景：当AI安全从“紧急议题”变成“风险登记册上的一条”，真正的危险可能不是机器突然失控，而是人类先学会了习惯。