因拒绝AI用于武器被拉黑，法院裁定五角大楼封杀Anthropic违宪

当地时间周四，美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官丽塔·林作出正式裁决，认定五角大楼今年早些时候将人工智能企业 Anthropic 列入黑名单（供应链风险）的行为构成违宪报复，违反了美国宪法第一修正案。

法官在裁决书中明确指出，不能把空洞的国家安全说辞当作惩罚和报复政府批评者的空白支票。国防部长皮特·赫格塞斯将 Anthropic 列为“供应链风险”的决定不仅武断且毫无依据。虽然军方有权自主选择合作的 AI 供应商，但证据表明此前对 Anthropic 采取的封杀措施完全是非法的。

这起诉讼的导火索始于去年冬季。当时美国国防部要求重新谈判与各大 AI 实验室的合同，试图将采购权限大幅扩张为允许军方将 AI 用于“任何合法用途”。包括 OpenAI、谷歌、微软和 SpaceX 在内的多家科技企业最终都签署了新条款，但 Anthropic 坚持划定两条硬性红线：严禁将自身 AI 技术用于对美国公民的大规模监控，严禁用于脱离人类监管的自主致命武器。

面对军方的强硬施压与最后通牒，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊在截止前夕明确发声明表态绝不妥协，直言在部分极端场景下滥用 AI 将破坏而非捍卫民主价值。随后，五角大楼便以该公司“通过媒体表现出敌对态度”为由，将 Anthropic 扣上通常只用于重大国家安全威胁的“供应链风险”帽子，并在采购体系中将其剔除，转而与其他厂商签约。

Anthropic 随后在3月提起诉讼反击。如今法院的正式裁决推翻了这一行政决定。Anthropic 发言人丹妮尔·吉利耶里随后在周四发表声明，对法院认定供应链风险定性违法的裁决表示欢迎，并表示公司仍致力于在保障国家安全的同时让公众受益。

从社区吃瓜和行业观察的角度看，这件事的影响非同寻常：
第一，Anthropic 展现了罕见的原则硬度。在军工大单和行政权力的极限制裁面前，其他头部厂商基本选择了顺应，唯独他们顶住压力公开硬刚，甚至承受了被官方扣帽子的商业损失。
第二，司法判决给行政权力划定了清晰边界。法官直接点破五角大楼是在以“国家安全”之名惩罚接受公众监督的批评者，这一判决不仅为 AI 企业的技术红线提供了法律庇护，也为后续前沿大模型与政府、军方的合作确立了重要判例。
第三，关于 AI 致命武器和大规模监控的伦理拉锯才刚刚拉开序幕。当底层大模型能力越来越强，研发团队究竟能否守住安全底线，未来势必还会产生更激烈的交锋。