美法院裁定五角大楼封杀Anthropic违法：涉滥权报复

据英国广播公司（BBC）报道，美国一名联邦法官作出裁定，认定美国国防部将人工智能初创企业 Anthropic 列为“供应链风险”并要求军方合作承包商进行抵制的做法属于非法且毫无根据。

这起诉讼的导火索是 Anthropic 此前明确拒绝让美国军方将其大模型用于国内监控或全自动武器系统。Anthropic 方面认为，现有模型在安全性上不足以直接支撑武器控制，且用于国内监控涉嫌侵犯公民权利。随后，五角大楼在今年2月将这家 Claude 的母公司列入供应链风险名单，这也是美国历史上首次将本土企业列入该限制名单。美国国防部长皮特·海格塞斯及白宫此前曾指责该机构试图限制军方行动，甚至批评其为试图控制军事决策的“觉醒派公司”。

审理此案的美国联邦地方法官丽塔·林在裁决中明确指出，“国家安全”不能成为政府打压和报复批评者的空白支票，国防部的行政命令本质上是在打击异见、试图压制公众对 AI 军事化用途的正常探讨，属于典型的报复行为。

Anthropic 随后对判决表示欢迎，并称仍致力于在合规前提下与政府展开安全合作。目前五角大楼与白宫尚未对此判决作出正式回应。

从社区围观角度来看，这起判决之所以引发广泛关注，在于它直接击中了当前 AI 伦理与国家安全采购之间的深层矛盾：AI 厂商是否拥有对自己技术军事化应用的否决权？当商业公司给技术划定不用于武器和监控的红线时，政府动用行政工具强制封杀显然越过了法律边界。这起裁决不仅给 AI 行业的安全规范划出了司法保护空间，也给后续科技企业与军工订单的博弈树立了一个重要判例。大家觉得随着模型能力越来越强，科技公司还能守得住这种“不作恶”的安全底线吗？